MLA Multidisciplinary Lanscape Assessment |
Algunos Resultados y Experiencias
Aunque aún se están terminando de analizar los datos, ya se puede tener acceso a una serie de resultados de la investigación incluyendo: bases de datos, reportes, un modelo y las 'lecciones aprendidas' en general
INDONESIA
Kalimantan
Resumen de los resultados
Cinco clases de resultados obtenidos de la investigación en Malinau, Kalimantan son:
Una descripción del contexto biofísico (sobretodo del sitio y la vegetación, pero también de los peces y otros animales).
Local preferences and how these relate to the landscape. Including human-cultural, demographic and socio-economic context in seven communities.
Métodos que demuestran cómo determinar las preferencias locales como base para un mejor planeamiento del uso del terreno.
Sugerencias de cómo las percepciones locales pueden ser incorporadas en varias actividades en curso.
Identificación de tópicos que requieren mayor investigación y desarrollo.
1. Contexto biofísico
La encuesta de campo cubrió una muestra de 200 sitios, abarcando desde campos de cultivo hasta zonas de bosque húmedo no perturbado.
La base de datos de campo se puede descargar.
Los miles de especímenes colectados para la identificación incluyeron 2,118 especies,
75% de las cuales tienen uno o más usos locales y valores reconocidos. La base de datos de
especies puede ser descargada o se pueden hacer búsquedas.
El siguiente gráfico muestra los porcentajes por parcela de todas las especies útiles o valoradas registradas por tipo de sitio según los informantes Merap y Punan. Los círculos muestran los valores de mediana mientras que las líneas registran los valores máximos y mínimos para cada sitio e informante.
Además de la riqueza de datos de árboles, hierbas, trepadoras y otros grupos de plantas, se han generado listas de aves, mamíferos, reptiles, anfibios, peces, y varios grupos de invertebrados obtenidas de los estudios de biodiversidad llevados a cabo por CIFOR en el área. Estas listas se basan en observaciones y colectas extensivas, así como en información provista por las comunidades locales. Entre los taxones colectados se encuentran un sinnúmero de probables nuevas especies.
2. Preferencias locales
Los ejercicios de valoración con el MDP mostraron cómo las comunidades locales valoran la importancia de los bosques comparado con otros tipos de uso del terreno, en general (OA) y para valores e importancia específicos (véase la explicación de los códigos después de la tabla). Este es un resumen de los valores otorgados por las siete comunidades, hombres y mujeres, jóvenes y viejos, Merap y Punan. El bosque es el tipo de uso más valorado en todas las categorías de valor, a excepción de la categoría 'recreación'.
Tipo de Bosque / Terreno |
CO |
ME |
CL |
CP |
CB |
HR |
L |
CC |
OR |
PC |
FC |
LC |
RE |
FT |
PR |
Aldea |
11.3 |
15.5 |
1.4 |
2.3 |
0.3 |
1.8 |
1.6 |
2.7 |
13.2 |
9.2 |
7.0 |
0.1 |
17.8 |
13.0 |
6.9 |
Aldea abandonada |
6.0 |
4.8 |
4.8 |
1.5 |
0.8 |
2.5 |
2.2 |
4.5 |
5.3 |
6.7 |
5.0 |
6.0 |
2.1 |
4.9 |
4.1 |
Horticultura |
12.2 |
8.4 |
4.7 |
1.1 |
0.2 |
0.3 |
8.6 |
2.5 |
10.5 |
16.9 |
4.5 |
7.0 |
11.7 |
15.9 |
7.4 |
Río |
14.6 |
11.1 |
11.0 |
6.7 |
7.8 |
8.9 |
19.0 |
10.7 |
15.6 |
14.6 |
7.9 |
14.5 |
26.6 |
8.5 |
12.7 |
Pantanos |
7.3 |
5.7 |
9.2 |
9.2 |
11.5 |
10.6 |
3.9 |
7.9 |
3.8 |
4.4 |
5.6 |
7.3 |
1.5 |
7.2 |
6.8 |
Swidden |
13.8 |
4.7 |
1.8 |
1.8 |
0.9 |
0.4 |
17.0 |
1.1 |
0.8 |
12.3 |
0.7 |
7.5 |
12.4 |
10.4 |
6.1 |
Barbecho nuevo |
6.5 |
5.8 |
1.7 |
1.3 |
0.8 |
2.0 |
10.0 |
3.5 |
3.3 |
3.6 |
1.5 |
5.1 |
0.3 |
8.0 |
3.8 |
Barbecho viejo |
5.9 |
8.4 |
27.0 |
4.9 |
4.7 |
12.1 |
13.8 |
17.5 |
14.3 |
2.5 |
14.5 |
14.9 |
3.2 |
10.5 |
11.0 |
Bosque |
22.3 |
35.6 |
38.3 |
71.2 |
73.1 |
61.4 |
23.9 |
49.6 |
33.3 |
29.8 |
53.4 |
37.5 |
24.5 | 21.5 |
41.1 |
Total |
100.0 |
100.0 |
100.0 |
100.0 |
100.0 |
100.0 |
100.0 |
100.0 |
100.0 |
100.0 |
100.0 |
100.0 |
100.0 |
100.0 |
100.0 |
Bosque primario |
38.6 |
36.3 |
35.6 |
50.7 |
49.5 |
44.7 |
29.1 |
39.0 |
30.3 |
35.8 |
43.5 |
36.5 |
34.6 |
30.7 |
38.2 |
Bosque secundario |
7.6 |
8.2 |
8.6 |
5.9 |
4.6 |
5.1 |
15.9 |
5.9 |
10.0 |
8.4 |
4.9 |
7.3 |
8.1 |
12.7 |
8.1 |
Barbecho |
12.1 |
15.1 |
23.0 |
4.0 |
2.0 |
4.8 |
35.6 |
15.6 |
26.8 |
7.1 |
9.1 |
11.8 |
15.7 |
23.6 |
14.7 |
Bosque de pantano |
10.7 |
12.7 |
12.1 |
10.0 |
15.5 |
14.6 |
10.1 |
14.7 |
12.1 |
12.4 |
13.7 |
15.6 |
17.5 |
13.7 |
13.2 |
Bosque de montaña |
31.0 |
27.8 |
20.6 |
29.4 |
28.5 |
30.9 |
9.3 |
24.8 |
20.8 |
36.4 |
28.7 |
29.0 |
24.0 |
19.3 |
25.7 |
Total |
100.0 |
100.0 |
100.0 |
100.0 |
100.0 |
100.0 |
100.0 |
100.0 |
100.0 |
100.0 |
100.0 |
100.0 |
100.0 |
100.0 |
100.0 |
Explicación de los códigos de clase de uso:
CO =
Comida |
OR = Ornamentos/Rituales |
Los ejercicios de MDP también revelaron cómo la gente compara la importancia entre productos silvestres y cultivados, plantas y animales. La siguiente figura contrasta dos de las siete comunidades.
En Long Jalan, los hombres se centran en la colección del gaharu y cazan animales silvestres pero tienen poco tiempo o la tierra adecuada para cultivar, teniendo que comprar el arroz ; por el contrario en Langap los pobladores son más independientes y cultivan la mayoría de los productos para su alimentación y tienen tiempo para criar animales. Incluso en Langap, sin embargo, los hombres jóvenes son aficionados a la caza.
Una serie de ejercicios de valoración más sofisticados permitieron la identificación de la 'mayoría de las especies importantes', incluyendo plantas y animales. Esta información combinado con información ecológica, valores de conservación y amenazas potenciales a estas especies, es una herramienta poderosa para planificar prioridades de conservación así como para guiar futuras investigaciones.
La base de datos con los valores MDP para todas las especies se puede descargar de esta página web.
3. Métodos
Consideramos la serie de métodos que desarrollamos también como producto de nuestro trabajo. Estamos promoviendo la adopción de esta metodología en investigaciones de biodiversidad, traducciones este documento al indonesio, español y francés (ver publicaciones)
4. Sugerencias
Las regulaciones para corte de madera establecidas por el Gobierno (TPTI) obligan a las compañías madereras a cortar repetidamente las malezas y trepadoras (incluyendo muchas especies útiles como el ratán y plantas medicinales), en un esfuerzo por promover la regeneración. Nuestra investigación demostró que mucho del valor que tienen estas áreas - ya taladas - para las comunidades se pierde debido a esta practica, reduciendo también la biodiversidad mientras sus beneficios silviculturales son dudosos. Seria conveniente revocar esta regulación.
La Tala de madera con Impacto Reducido (RIL, por sus siglas en inglés) requiere la planeación cuidadoso de carreteras y caminos de extracción, resultando en la construcción de carreteras a lo largo de riscos, donde muchas de las valiosas palmas de sagu (Eugeissona utilis), una fuente principal de alimento en épocas de escasez, crecen. Esta regulación (RIL) debería considerar la conservación de estos recursos importantes a nivel local.
La protección de áreas como sitios de entierro en el bosque y brotes de agua salinas (con importancia para la conservación de la vida silvestre), pueden servir a ambos objetivos: los intereses de las comunidades locales y la conservación de la biodiversidad. Esta es solo una de muchas posibles opciones de ganancia mutua
5. Desarrollo e investigación adicional
La posibilidad de extrapolación espacial de los resultados de esta investigación aún es incierta. Por lo tanto, un estudio de caso llevado a cabo por Resilience Alliance tuvo la tarea de aplicar el método espacial seguido en Mozambique al área alrededor de Lio Mutai, una de las aldeas más alejadas incluidas en el estudio. Se esta preparando un informe de este estudio de caso.
Importancia del paisaje alrededor de Lio Mutai, desde el punto de vista dueños de botes; desde muy importante (rojo) a sin importancia (azul)
Otra actividad de seguimiento fue la presentación de los resultados a las comunidades y gobiernos locales. En lugar de entregar un documento, se preparo un juego de cuatro posters mostrando "qué es importante para nosotros (= comunidades locales) en este (= local) terreno?", con muchas fotos, ilustraciones coloridas y textos simples y cortos. Hemos realizado varias reuniones con las comunidades para revisar el contenido de estos posters, para asegurarnos que sus puntos de vista estuvieran incluidos. En los posters, también incluimos información sobre la gran biodiversidad de Indonesia y Kalimantan y los resultados de los análisis de suelo realizados en este estudio. Esperamos que esta información sea tomada en cuenta por los tomadores de decisión en el actual proceso de planificación territorial del nuevo distrito.
